EL ENGAÑO MÁS PENDEJO DE LAS EMPRESAS DE TELEFONÍA

pendejerete de movistar. En mi país la palabra pendejo significa  astuto, vivo, hábil, taimado, sagaz.  Y es bajo ese contexto que hago este video. No obstante, esta palabra puede asimilarse con el significado de menso,  lerdo, tarado, boludo, huevón, gilipollas; y no se altera el mensaje que quiero mostrar.

He puesto en el título a movistar porque voy a demostrar con esta empresa,  este sutil engaño. Pero estoy seguro que también otras empresas lo cometen; como claro, entel, telcel, telmex, tim, vodafone, tigo o cualquier otra que opere en Hispanoamérica.

Al grano: cuando vas a contratar el servicio de internet fijo para tu hogar, las empresas te muestran los paquetes disponibles y allí se lee que la velocidad del internet está en “mb”. Comúnmente llamado “megas”.  Pero mega qué, nunca te dicen completo. Siempre lo abrevian a megas.

Bien sabemos que la velocidad cinemática se mide en metros por segundo, así mismo la velocidad de internet se mide en megabytes por segundo. Si tu red tiene una velocidad de 5 megabytes por segundo, puedes descargar una canción que pesa 5 megabytes en un segundo; y si pesara 10 megas, pues se baja  en dos segundos. Pero movistar parece que no entiende esto, solo hablan de megas.

Mira este video que hice:

Movistar no te dice las unidades completas, siempre lo va a abreviar a megas. Y yo creo que esto se debe a que quieren crear una confusión entre megabytes y megabits. Qué es un bit? Es, al igual que byte, una unidad de espacio o peso virtual. Pero la diferencia es que un bit es la octava parte de un byte; o sea un byte es igual a 8 bits. (bit es menor que byte).

Quizás las empresas nos dan megabits por segundo, y para ocultarlo ponen en la publicidad solamente “megas”

Bueno amigos, eso es todo. Yo soy hugoxavier y te invito darle un vistazo a mi canal, si te gusta te puedes suscribir, dame un like. Nos vemos mañana en un nuevo video, no mentira, nos vemos pronto, chau

¿Es el Perú un estado laico? 5 modelos de relaciones iglesia-estado.

Cómo están amantes de la cultura. Aquí pues yo nuevamente usando este micrófono. Bueno; estoy tocando este tema a raíz de los comentarios que el cardenal siempre hace, respecto a temas como la violación, la pastilla del día siguiente, la unión civil. Recordar célebres frases como "la mujer se pone, como en un escaparate, provocando" o "a PPK le has salido ministras respondonas" esto motiva a la polémica y la discusión sobre si el Perú es un estado laico. 

A ver; definamos antes qué es estado laico. Y para ello debemos conocer primero qué significa la palabra laico. Voy a apelar a mi gran aliado el diccionario de la real academia española porque siempre me gusta citar sus definiciones. Laico tiene dos acepciones, la primera se refiere a las personas que son laicas. Me explico en la iglesia católica existe jerarquías, de las cuales en el último rango aparecen los laicos; todos los demás pertenecen al clero. La segunda definición se refiere a aquello que es independiente de cualquier religión.

Entonces, un estado laico es aquel que es neutral en materia de religión. Por lo tanto no ejerce apoyo ni oposición a ninguna organización o confesión religiosa. Un estado laico garantiza la libertad de culto y no tiene una religión oficial o preferida.

La constitución del Perú declara que el estado peruano es laico porque permite la libertad de culto y no tiene una religión oficial.

Hasta ahí todo bien pero faltaría la otra parte de la definición que menciona que para ser totalmente laico, un estado debe dejar de apoyar a una determinada religión. Si favorece a una, que favorezca a todas, o mejor que no apoye a ninguna; es lo más sencillo, digo yo.

Y a propósito del favorecimiento que un estado pueda dar a una la población creyente de una religión, menciono varios hechos o realidades que existen en nuestro país.

Hasta la fecha todos los colegios estatales enseñan religión católica; y el ministerio de educación afirma que se pueden exonerar del curso aquellos alumnos que lo deseen; con el consentimiento de sus padres, por supuesto.

El estado subsidia gran parte de las construcciones de iglesias, paga un porcentaje de los servicios básicos de agua y luz y subvenciona al clero, asignando un dinero mensual al cardenal, obispos y sacerdotes.

En muchos parques vemos especies de grutas que alojan santos o vírgenes. Esto es construido con 

dinero estatal en la mayoría de las veces.

La iglesia católica goza de licencias municipales para realizar procesiones y festividades de toda índole. 

Tenemos días festivos que se deben a causas religiosas el 1 de enero, aparte ser día no laborable por año nuevo, es también día de la solemnidad de la Virgen María. Luego tenemos dos días libres por semana santa, después está el 29 de junio por San Pedro y San Pablo, 30 de agosto por Santa Rosa de Lima, 1 de noviembre por todo los santos, 8 de diciembre por la Virgen de Inmaculada Concepción y finalmente Navidad, el 25. ¿Un ateo tiene derecho a gozar de estos feriados? Si pues, qué le queda, no.

Existe un concordato firmado entre Perú y la santa sede que data de 1980. El acuerdo sigue vigente porque fue ratificado por un decreto ley cuyo número lo pondré en pantalla por si lo quieren buscar.

Decreto ley nº 23211

En ese acuerdo se aprueba bastantes beneficios para el pueblo creyente y el clero peruano.

Respecto a la religión existen 5 modelos de relaciones iglesia-estado según una universidad holandesa. El primero es la teocracia donde el estado impone una religión y no tolera otras religiones, ni siquiera el ateísmo. El segundo es el estado religioso donde la iglesia ocupa un lugar en el gobierno y es mantenida por los impuestos. Aquí se toleran otras iglesias. El tercero es el estado multireligioso donde se financia a todas las religiones y no existen preferidas. El cuarto es el estado laico. Aquí, como dije el estado admite otras creencias y no apoya a ninguna. Y finalmente el quinto es el estado ateo. Aquí ya nadie tiene derecho a profesar religión alguna. Es la promoción estatal del ateísmo.

Luego de analizar estos 5 puntos concluí que el Perú no cabe en ninguno, en mi opinión. Crearía un sexto modelo llamado estado semilaico o laico a medias, y me gustaría saber qué opinas.

Únete a mi página de Facebook. (HugoX ChugoX)

Yo soy Hugo Xavier y nos vemos en el próximo blog. Hasta pronto.

Me he puesto a pensar que si hacemos un referéndum para consultar la anulación del apoyo hacia la iglesia católica, la respuesta sería no. Y es obvio porque el 80% del Perú es católico. La solución tal vez sería que solamente los católicos paguen los impuestos para la iglesia. ¿Pero cómo logramos esto? No será mejor recortar el 20% del dinero público destinado a la iglesia ya no sé qué pensar.

EL NOMBRE DE CHILE PROVIENE DEL PERÚ

MUY BUENAS AMANTES DE LA CULTURA. HACE NO MUCHO TIEMPO PUBLIQUÉ UN VIDEO DONDE EXPONGO POR QUÉ PERÚ SE LLAMA ASÍ. AL FINAL DE ESE VIDEO SE ME OCURRIÓ MENCIONAR EL ORIGEN DEL NOMBRE DE OTROS PAÍSES LATINOAMERICANOS. Y UNO DE LOS DATOS QUE MÁS LLAMÓ LA ATENCIÓN FUE EL ORIGEN DEL NOMBRE DE CHILE.

ENTONCES YO DECIDÍ HACER ESTE VIDEO EN DONDE NO SOLO EXPLICARÉ LO QUE DICE EL TÍTULO SINO QUE TAMBIÉN MENCIONARÉ SOBRE LA EXISTENCIA DE OTRAS TEORÍAS NO MENOS IMPORTANTES QUE SE SUMAN A ESTA INFORMACIÓN.

BIEN. YENDO AL GRANO, EXISTEN 5 TEORÍAS QUE DAN ORIGEN AL NOMBRE DE CHILE.

NUMERO 1.  SE CREE QUE LA PALABRA CHILE PROVIENE DEL VOCABLO CHILI, QUE A SU VEZ PROVIENE DE LA PALABRA QUECHUA CHIRI QUE SIGNIFICA FRÍO. SEGURO LE PUSIERON ESO PORQUE ERAN TIERRAS MÁS FRÍAS.

NÚMERO 2. LA PALABRA CHILE TENDRÍA UN ORIGEN ONOMATOPÉYICO.  Y ESTE SONIDO VIENE DEL CANTO DE UN PÁJARO QUE SE LLAMA TRILE EL CUAL EMITE UN SONIDO QUE DICE ASÍ:

CHICHICHÍ LELELÉ. No, mentira, el canto es distinto.

EL FALLECIDO CRONISTA Y MILITAR CHILENO Vicente Carvallo y Goyeneche ESCRIBIÓ UNA OBRA A FINALES DEL SIGLO 18 DONDE CALIFICA DE RIDÍCULO Y FRÍVOLO EL HECHO DE CREER QUE EL NOMBRE DE CHILE DERIVA DEL SONIDO DE UN PÁJARO.

ES COMO SI AL PERÚ LE PUSIERAS DE NOMBRE EL CANTO DEL GALLITO DE LAS ROCAS. SI ALGUIEN TIENE BUEN OÍDO QUE ME DIGA EN LOS COMENTARIOS QUÉ NOMBRE LE PONDRÍAS AL PERÚ LUEGO DE ESCUCHAR LA APOTEÓSICA TROVA COMPUESTA POR NUESTRO AMIGO EL TUNQUI.

NÚMERO 3. SE PIENSA QUE “CHILE” DERIVA DEL VOCABLO AIMARA “CHILLI” CON DOBLE ELE, QUE SIGNIFICA “CONFÍN DEL MUNDO” CIERTOS AUTORES AFIRMAN QUE LOS ANTEPASADOS POBLADORES DEL SUR DEL TAHUANTINSUYO  LLAMABAN ASÍ A LA PARTE SUR DEL IMPERIO. ESTA SERÍA LA TEORÍA MÁS ACEPTADA SEGÚN EL ACADÉMICO CHILENO HÉCTOR VELIS MEZA.

NÚMERO 4. UN HISTORIADOR Y SACERDOTE JESUITA DEL SIGLO 18 LLAMADO DIEGO DE ROSALES, EXPLICÓ Y DEJÓ SENTADO QUE “CHILE” PROVIENE DEL NOMBRE DEL CACIQUE QUE GOBERNABA EL VALLE DE ACONCAGUA ANTES DE LA INVASIÓN DE LOS INCAS. El historiador dice lo siguiente: “el nombre de Chile se tomó de un cacique que vivía en el Aconcagua y era el señor de aquel valle, dicho cacique se llamaba Tili, y los del Peru corrompieron el nombre y le llamaron Chilli”. SI, ASÍ DICE, NO SÉ POR QUÉ.

LO CIERTO ES QUE ESE VALLE TAMBIÉN SE LLAMABA CHILLI. Y ESTO LO CONFIRMA EL MISMO ACADÉMICO HECTOR VELIS MEZA

NÚMERO 5.  ESTA TEORÍA HA SIDO PROPUESTA POR EL HISTORIADOR CHILENO RICARDO LATCHAM. ÉL ASEGURA QUE EL NOMBRE DE CHILE PROVIENE DEL RÍO CHILI UBICADO EN EL VALLE DEL MISMO NOMBRE EN AREQUIPA, PERÚ.

EL HISTORIADOR SEÑALA LO SIGUIENTEareui

¿QUÉ SIGNIFICA ESTO? SIGNIFICA QUE ESOS NATIVOS ERAN MITIMAES. MITIMAES SE DECÍA A LOS HABITANTES DEL INCANATO QUE ERAN DESTERRADOS A OTRAS TIERRAS PARA CUMPLIR FUNCIONES ECONÓMICAS, SOCIALES, MILITARES Y POLÍTICAS. ENTONCES, LOS NATIVOS QUE HABITABAN EL VALLE DEL CHILI EN AREQUIPA FUERON TRASLADADOS AL VALLE DEL ACONCAGUA. Y A ESTE LUGAR LE PUSIERON EL MISMO NOMBRE QUE EL DONDE PROVENÍAN. Y ESE NOMBRE SE EXTENDIÓ POR TODA LA ZONA SUR.

AHORA, LUEGO DE HABER ANALIZADO ESTAS HIPÓTESIS; PUEDE SER QUE ALGUNAS DE ÉSTAS ESTÉN MUY RELACIONADAS ENTRE SÍ, COMO EL CASO DEL CACIQUE DE ACONCAGUA CON LA DE LOS MITIMAES. ME GUSTARÍA SABER TU OPINIÓN AL RESPECTO Y A QUÉ TEORÍA LE DAS MÁS CREDIBILIDAD.